Questo portale usa solo cookie di sistema per offrirti funzionalità di base come ricordare le tue impostazioni di privacy. Questi cookie vengono conservati sul tuo browser e non vengono conservati sui nostri server né vengono trasmessi a terzi.
TABELLA RIASSUNTIVA 2022 INCARICHI LEGALI ESTERNI
| SOGGETTO PERCETTORE | DELIBERA N. | CONTENUTO DELIBERA | COMPENSO | EVENTUALI COMPONENTI DEL COMPENSO VARIABILI O LEGATE ALLA VALUTAZIONE DEL RISULTATO | AMMONTARE EROGATO | CURRICULUM | INCONFERIBILITA’ | DURATA | ATTESTAZIONE AVVENUTA VERIFICA INSUSSISTENZA DI SITUAZIONI ANCHE POTENZIALI DI CONFLITTO DI INTERESSE |
| Maria Grazia Conti | 126 DEL 20/01/2022 | RICORSO INNANZI IL TRIBUNALE DI ENNA PROMOSSO DA M.L. E A.A GENITORI DEL MINORE A.D | € 9.322,82 | SI | € 700,00 ACCONTO | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| Maria Grazia Conti | 127 DEL 28/01/2022 | APPELLO AVVERSO SENTENZA N. 3285/2021 C/ SISIFO | € 3.729,13 | SI | € 700,00 ACCONTO | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| Claudio Indelicato | 35 DEL 14/01/2022 | COSTITUZIONE INNANZI IL TAR DI CATANIA NEL RICORSO PROMOSSO DA G.F. | € 9.525,14 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| Claudio Indelicato | 243 DEL 18/02/2022 | COSTITUZIONE INNANZI IL TAR DI CATANIA NEL RICORSO PROMOSSO DA G.S. | € 3.867,40 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| Maria Grazia Conti | 422 DEL 23/3/2022 | RICORSO INNANZI IL TRIBUNALE DI ENNA NEL RICORSO EX ART. 696 BIS C.P.C PROMOSSA DALLA SIG.RA C.C | € 2.807,34 | SI | € 888,16 ACCONTO | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| Claudio Indelicato | 466 del 1/4/2022 | RICORSO INNANZI AL CONSIGLIO DI STATO IN APPELLO CON ISTANZA CAUTELARE PROPOSTO DALLA SOCIETA’ AGRICOLA F.LLI LOMBARDO SRL | € 7.788,79 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| Gianmarco Abbadessa | 467 del 1/4/2022 | RICORSO EX ART. 702 BIS C.P.C PROMOSSO DAL SIG. G.G | € 5.795,62 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| Claudio Indelicato | 494 del 1/4/2022 | RICORSO IN APPELLO INNANZI IL CGA PALERMO PER LA RIFORMA DELL’ORDINANZA N. 54/2022 PRONUNICATA NEL RICORSO R.G.N. 29/2022 TAR CATANIA PROMOSSO DAL SIG. G.F | € 7.788,79 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| Giacoma Taccia | 553 del 15/4/2022 | GIUDIZI INNANZI IL TRIBUNALE DI ENNA PROMOSSI DA B.G – DA L.A – DA S.F.G | € 4.211,03 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| Federica Maria Alberghina | 656 del 5/5/2022 | OPPOSIZIONE AVVERSO IL D.I. N. 26/2022 PROMOSSO DALLA DOTT.SSA M.M.L | € 3.995,07 | SI | € 728,00 ACCONTO | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| Massimiliano V. La Malfa | 724 del 23/5/2022 | CAUSA R.G.N. 367/2022 PROMOSSA DA M.F, S.M E M.A GENITORI E SORELLA DEL DE CUIUS M.C | € 11.373,84 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| Fabio Artimagnella | 725 del 23/5/2022 | CAUSA R.G.N. 269/2022 PROMOSSA DA Z.R | € 3.995,07 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| Giuseppe I. Mannino | 826 del 8/6/2022 | COSTITUZIONE INNANZI IL GIUDICE DI PACE DI ENNA NELLA CITAZIONE QUALE RESPONSABILE CIVILENEL PROCEDIMENTO PENALE N. 881/2021 A CARICO DI L.D E S.A | € 1.575,85 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| Claudio Indelicato | 911 del 22/6/2022 | GIUDIZIO INNANZI AL TAR CATANIA NEL RICORSO AVVERSO L’ORDINANZA SINDACALE N. 4 DEL 19/1/2022 PROMOSSO DAL SIG. S.F | € 7.734,80 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| AVV. SALVATORE IRULLO | N. 1131 DEL 29/7/2022 | azione di rgresso nei confronti dei sanitari nella causa promossa dai Sig.ri D.S e S.F in proprio e nella qualità di eredi di D.S | € 12.038,88 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| AVV. GIUSEPPE BERRETTA | N. 1195 DEL 17/8/2022 | atto di citazione promosso dai Sig.ri B.M.C e B.f.A figli del de cuius M.D.I.D | € 18.498,73 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| AVV. GIOVANNI CHIRICOSTA | N. 1389 DEL 22/9/2022 | difesa delle pretese creditorie dell’ASP nei confronti del Sig. D.S.V | € 2.897,82 | SI | € 730,00 ACCONTO | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| AVV. ILARIA GUGLIELMANA | N. 1003 DEL 7/7/2022 | conferimento incarico come domiciliatario | € 1.796,00 | SI | € 730,00 ACCONTO | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| AVV. FRANCESCO SACCONE | 1472 DEL 13/10/2022 | CONFERIMENTO INCARICO CAUSA PROMOSSA DAI SIG.RI S.F, V.F, G.F | € 3.132,73 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| AVV. IVAN PIETRO MARAVIGNA | 1612 DEL 11/11/2022 | CONFERIMENTO INCARICO NEL RICORSO PROMOSSO DA N.A | € 2.229,54 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| AVV. CLAUDIO INDELICATO | 1613 DEL 11/11/2022 | RICORSO IN OPPOSIZIONE AD ORDINANZA/INGIUNZIONE EX ART. 22 L 898/1986 PROMOSSO DAL SIG. C.G | € 242,22 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| AVV. CLAUDIO INDELICATO | 1614 DEL 11/11/2022 | RICORSO IN OPPOSIZIONE AD ORDINANZA/INGIUNZIONE EX ART. 22 L 898/1986 PER ANNULLAMENTO ORDINANZA N. 6 | € 484,43 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| AVV. LUCIANO ANCORA | 1669 DEL 21/11/2022 | RICORSO AL TAR PALERMO PROMOSSO DA SOCIETA’ DUSSMANNSERVICE SRL | € 24.508,12 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| DOTT. CICERO PIER VINCENZO | 1704 DEL 25/11/2022 | RICORSO AVVERSO CARTELLA DI PAGAMENTO | € 22.790,07 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| AVV. ANDREA TANASI | 1704 DEL 25/11/2022 | RICORSO AVVERSO CARTELLA DI PAGAMENTO | € 22.790,07 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| AVV. CLAUDIO INDELICATO | 1730 DEL 1/12/2022 | INCARICO PER CONTINUITA’ PER RESISTERE AL RICORSO INNANZI AL CGA DI PALERMO PROMOSSO DA G.FPER RIFORMA SENTENZA N. 2717/2022 | € 2.979,24 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| AVV. FRANCESCO SACCONE | 1757 DEL 6/12/2022 | RICORSO PER ATPEX ART. 696 BIS C.P.CPROMOSSO DALLA SIG.RA S.S.A | € 2.792,75 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| AVV. MASSIMILIANO VINCENZO LA MALFA | 1758 DEL 6/12/2022 | ATTO DI CITAZIONE PROMOSSO DAI SIG.RI V.A.V, T.S.M IN PROPRIO E N.Q DI EREDI DI T.A.R | € 7.924,49 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
| AVV. SALVATORE IRULLO | 1801 DEL 12/12/2022 | ATTO DI CITAZIONE PROMOSSO DA L.F | € 10.289,71 | SI | € 0,00 | VEDI | VEDI | SECONDO CODICE DI PROCEDURA CIVILE | VEDI |
Ultimi articoli
L'ASP informa 15 Maggio 2024
La Tele-Riabilitazione per l’assistenza ai pazienti anziani a rischio di cadute
Avviata la Tele-Riabilitazione: un innovativo approccio assistenziale, integrato alla telemedicina, per la cura dei pazienti anziani a rischio di cadute.
L'ASP informa 14 Maggio 2024
La senologia sempre più di qualità
L’Unità Operativa di Senologia, con sede presso l’Ospedale Umberto I di Enna, è sempre più un centro di riferimento per lo screening mammografico apprezzato dalle donne dell’intera provincia.
Avvisi 9 Maggio 2024
AVVISO PER LA INDIVIDUAZIONE DI DIRIGENTI MEDICI TRA I DIPENDENTI A TEMPO INDETERMINATO DI QUESTA ASP PER L’ESPLETAMENTO DELLE ATTIVITA’ CONNESSE AL RILASCIO DELLE CERTIFICAZIONI AGLI ELETTORI FISICAMENTE IMPEDITI NELL’ESERCIZIO DEL VOTO IN OCCASIONE DELLE CONSULTAZIONI ELETTORALI DI SABATO 8-9 GIUGNO 2024 PER LE ELEZIONI DEI MEMBRI DEL PARLAMENTO EUROPEO.
SI RENDE NOTO che in occasione delle elezioni amministrative del 8 e 9 GIUGNO 2024 al fine di consentire l’esercizio del voto agli elettori fisicamente impediti occorre individuare dirigenti medici per il rilascio delle certificazioni nei presidi sanitari di ENNA, CENTURIPE, CALASCIBETTA, CATENANUOVA, VILLAROSA, NICOSIA, TROINA, GAGLIANO C/TO, CAPIZZI, CERAMI, AGIRA, REGALBUTO, ASSORO, NISSORIA, LEONFORTE che non possono essere presidiati dai medici dell’U.